EPA pode mudar como calcula os efeitos financeiros dos regulamentos

Visão Espírita da Depressão e transtornos Físico-Emocionais - Rossandro Klinjey 1ª parte (Julho 2019).

Anonim

A forma como a Agência de Proteção Ambiental determina os custos e benefícios das regulamentações está sob escrutínio e poderá mudar em breve, de acordo com um artigo na Chemical & Engineering News (C & EN), a revista semanal da American Chemical Society.

Desde a década de 1980, agências federais - incluindo a EPA - calcularam os custos e benefícios financeiros dos regulamentos propostos, diz a correspondente sênior Cheryl Hogue. A ideia geral de executar os números para mostrar que os benefícios superam os custos não está em debate, mas a EPA está agora examinando com atenção um aspecto do processo. Atualmente, a análise leva em conta os benefícios colaterais, ou "benefícios mútuos", de um regulamento. Por exemplo, em 1985, a EPA reduziu a quantidade de chumbo permitida na gasolina. O chumbo é neurotóxico, mas a redução dos níveis de chumbo tem o efeito colateral de também potencialmente reduzir o smog, o que pode causar problemas de saúde.

Embora alguns especialistas considerem essa prática uma "win-win", alguns estados, grupos conservadores e partes da indústria de serviços públicos alegam que a adição de cobenefits no mix pode ser um artifício contábil para apoiar regulamentações caras. Eles apontam para a regra da EPA de 2012 que exige que as usinas elétricas reduzam as emissões de mercúrio. Neste exemplo, o efeito colateral de também reduzir os níveis de material particulado fino foi responsável por quase todos os benefícios estimados para o cálculo, que tem opositores chorando. O público pode comentar sobre esta questão e outros aspectos da análise até o dia 13 de agosto. A EPA pode mudar seu método nos próximos meses.

O artigo, "A administração Trump está considerando a ponderação dos custos e benefícios dos regulamentos da EPA", está disponível gratuitamente aqui.

menu
menu